重案聚焦 | 刘某某等人与某银行保证合同纠纷案

本案的代表性在于其应当再审情形仅适用法律确有错误一项，委托人主张破产止息规则应当及于保证人，而当时主流意见（含最高人民法院、部分高级人民法院的意见、本案再审审查法院江苏省高级人民法院在先类案、权威专家学者等）持相反观点。依托于百闻代理团队强大的理论研究能力，本案获得再审改判。

百闻案例 | 被告能否对本诉第三人提起反诉？

某建筑劳务公司作为本诉的被告，能否申请追加李某为本案第三人并将李某列为反诉被告？

重案聚焦 | 债务人转移财产逃避债务，债权人撤销权之诉获法院支持

案件分析

百闻案例 | 强强联合，让专利布局赢在起点——百闻所助力某制造企业专利战略布局

本项目由百闻所牵头，联合业内翘楚共同完成，通过项目制整合了双方在商事争议解决与知识产权领域的专业优势。

重案聚焦 | 从全面败诉到完全改判，这次再审靠的不是新证据

重案聚焦 | 杨某与A公司、B公司建设工程施工合同纠纷案

重案聚焦 | 申请再审≠申请强制执行时效中断

重案聚焦 | 施某、陆某与A公司合作合同纠纷案

重案聚焦｜破局新思路——再审调解≠让步！千万借贷案为委托人敲定刚性清偿方案

重案聚焦 | 从“中介费”到“服务费”，再审判决重新定性

一审二审均认定该100万元属于中介费，判决A公司在扣除必要费用后返还剩余款项及利息。百闻律师经过两年半的时间成功通过再审申请得到改判，江苏省高级人民法院审查原审事实并采纳新证据后认定案涉100万元系B公司支付给某工程项目相关人员的服务费，并非支付给A公司的中介报酬，A公司无需返还。